La differenza tra debito pro soluto e debito pro soluto

La differenza tra debito pro-soluto e debito pro-soluto è la capacità del prestatore di prendere le attività del mutuatario se il debito non viene pagato. Il debito pro soluto favorisce il mutuatario, mentre il debito pro soluto favorisce il creditore. Quando a un prestatore vengono concessi diritti di regresso in un accordo di prestito, significa che il prestatore può chiedere il rimborso del debito dal mutuatario sequestrando le attività designate del mutuatario. Pertanto, il debito di rivalsa si riferisce a un accordo in cui il prestatore può pignorare le attività del mutuatario, mentre il debito senza rivalsa si riferisce a un accordo in cui il prestatore non può farlo (tranne per le attività specificate come garanzia). Tuttavia, un accordo di rivalsa può solo consentire al prestatore di allegare attività del mutuatario specificamente identificate, oltre le quali il prestatore non ha la capacità di ottenere ulteriori attività del mutuatario. In questo caso,l'esistenza di una caratteristica di rivalsa potrebbe non fornire una completa attenuazione del rischio per il prestatore.

Un prestatore è maggiormente in grado di imporre un contratto di regresso sul debito a un mutuatario quando quest'ultimo non è in grado di ottenere finanziamenti altrove a condizioni migliori, e specialmente quando il mutuatario si trova in condizioni finanziarie difficili. Al contrario, un mutuatario può essere in grado di richiedere termini di debito pro soluto se può scegliere tra molti istituti di credito e ha risultati finanziari e riserve di attività così eccellenti da poter giustificare le sue richieste.

Un prestatore può essere più disposto a concedere credito nell'ambito di un prestito pro-soluto a un tasso di interesse inferiore rispetto a un prestito pro soluto, poiché il rischio di rimborso del prestatore è ridotto in una situazione pro soluto. Di conseguenza, alcuni mutuatari sono più disposti ad accettare condizioni di regresso in cambio di un tasso di interesse ridotto e / o altre condizioni di prestito più clementi. In alternativa, un prestatore può essere disposto a concedere meno credito in base a un accordo pro soluto, di solito solo fino all'importo di qualsiasi garanzia fornita contro la nota. Poiché il prestatore non può fare ricorso oltre l'importo della garanzia, è troppo rischioso concedere ulteriore credito.

Un prestatore ha più potere in un mercato del credito ristretto, e quindi è più capace di imporre condizioni di ricorso. Il motivo è che un minor numero di prestatori sono disposti a emettere fondi, il che riduce al minimo il livello di concorrenza tra i prestatori per l'attività dei mutuatari.